CCP critica novo regime de arrendamento
A Confederação do Comércio e Serviços (CCP) considera que proposta de lei relativa à revisão do regime de arrendamento urbano ignora as condições próprias das empresas e estabelecimentos, já que não pondera a ligação com a localização física e a inamovibilidade dos investimentos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9c48/b9c48f6c4fd5f794002c335d37ccd547a953a603" alt="Victor Jorge"
Victor Jorge
Casaleiro com nova imagem e novas referências
Mars vai investir 27 milhões de dólares para reduzir emissões em explorações agrícolas
Sophos e Pax8 anunciam parceria para simplificar a gestão da segurança
Wells abre nova loja em Aveiro
Panattoni Iberia constrói parque logístico em Santarém
Corticeira Amorim promove novo programa de recolha seletiva e de reciclagem de rolhas de cortiça em Nova Iorque
MO reabre lojas em Esposende e Abrantes
Abertas as candidaturas ao PEL – Prémio de Excelência Logística 2025
Novo Mercadona em Santa Iria de Azóia abre no dia 20 de março
Missão Continente salva mais de 8 milhões de refeições em 2024
A Confederação do Comércio e Serviços (CCP) considerou recentemente, em comunicado, que a proposta de lei relativa à revisão do regime de arrendamento urbano “carece de inúmeras alterações a introduzir ao nível do arrendamento comercial que, por ter características particulares dos restantes tipos de arrendamento, reclama um tratamento específico”.
As características inerentes aos estabelecimentos de comércio e de muitos serviços “estabelecimentos de porta aberta” levam a que o negócio esteja intimamente ligado com a sua localização física e coincide com a inamovibilidade de investimentos tanto tangíveis (equipamentos, obras, manutenção, cumprimento de sucessivas exigências legais) como intangíveis (imagem de marca, carteira de clientes, etc.) que deveriam ser considerados.
Assim, as críticas da CCP prendem-se com o facto de a proposta de lei ignorar condições próprias das empresas e estabelecimentos como, por exemplo, o investimento inicial necessário à instalação de muitas actividades de comércio e serviços; que muitas actividades realizam investimentos que não são passíveis de deslocalização; que, havendo encerramento, as indemnizações a pagar aos trabalhadores serão muito superiores aos valores pagos pelos proprietários; que manter um política de desvalorização da figura do trespasse não contribui para a desejável revitalização do mercado de arrendamento não habitacional e de renovação do sector do comercio e serviços.
A confederação salienta ainda que são múltiplas as alterações que suscitam preocupação, designadamente: prazo de denúncia do contrato pelo senhorio que era de 5 anos passa a 2 anos; o prazo supletivo dos contratos de arrendamento para fins não habitacionais passa de 10 anos para 5; o prazo de pré-aviso nos contratos a termo, que era de 1 ano, agora varia entre os 240 dias e os 60 dias. 120 dias para um contrato até 6 anos; o regime previsto para as situações de obras ou restauro profundos é gravíssimo; o prazo para a denúncia são 6 meses e a indemnização corresponde igualmente a 6 meses de renda; e o prazo para desocupação do locado era 3 meses passa a 1 mês.
A confederação liderada por João Vieira Lopes afirma mesmo que “nenhum destes prazos é compatível com a necessária previsibilidade para o desenvolvimento de uma actividade económica”.
A CCP manifesta ainda a sua “preocupação relativamente a actividades cuja instalação e funcionamento se encontra legalmente regulamentada ou limitada”, referindo que “algumas actividades comerciais encontram-se submetidas a critérios legais que regulamentam, de forma criteriosa, a sua instalação, localização e funcionamento, designadamente em virtude do interesse público que estas prosseguem”.
Considerando que a liberdade de escolha quanto aos locais onde este tipo de actividades pode ser instalada e desenvolvida, encontra-se “fortemente limitada”, sendo que em caso de cessação de um contrato de arrendamento, a transferência para novo local nunca poderá ser imediata, a CCP sugere que “deve ser previsto um regime adequado para estas entidades”.