“A redução da taxa de IVA de 21% para 20% foi um erro” diz Daniel Bessa
O economista Daniel Bessa considerou que a redução da taxa de IVA de 21 para 20% foi um erro, acrescentando que existem aumentos de impostos que são aceitáveis.

Hipersuper
Mondelēz Portugal duplamente certificada pela cultura de trabalho implantada
Museu do Pão e ACIP lançam o concurso ‘O melhor Pão de Portugal’
iServices inaugura nova sede regional no Porto com Academia de Formação Técnica
Fundo Shoppings Iberia adquire La Vie Caldas da Rainha e La Vie Guarda
Science4you tem nova identidade visual
Via Verde cria parceria com a Cooltra para aumentar oferta de serviços de mobilidade
Grupo Valouro reuniu colaboradores e parceiros para celebrar os 150 anos
AJAP organiza seminário sobre o Jovem Empresário Rural na Ovibeja
Stratesys implementa plataforma na Sumol+Compal e reforça eficiência nas compras
Auchan apresenta coleção de livros para os mais pequenos aprenderem a gerir as emoções
O economista Daniel Bessa considerou hoje (Quarta-feira) que a redução da taxa de IVA de 21 para 20% foi um erro, acrescentando que existem aumentos de impostos que são aceitáveis.
O economista, que disse estar “contente” com o Orçamento do Estado para este ano, porque já tem aprovação garantida, afirmou mesmo que “se não tivéssemos este orçamento, não tínhamos Governo”.
Sobre os impostos, Daniel Bessa considerou que foi um erro reduzir a taxa de IVA de 21 para 20%.
“Acho que há aumentos de impostos que são completamente aceitáveis, acho que a redução da taxa de IVA de 21 para 20% foi um erro”, disse, acrescentando que “a única forma de reduzir a despesa, de esquerda, é privatizar”, durante a conferência da Ordem dos Economista em Lisboa, que debate o Orçamento do Estado para 2010.
O economista afirmou também que lhe parece “pouco de esquerda” despedir ou reduzir os salários dos funcionários públicos. Neste ano, o Executivo já disse que os funcionários públicos não vão ser aumentados.
Para Daniel Bessa, com este Orçamento é possível “ganhar tempo”, considerando mesmo que esta foi a proposta possível e que “não condições para fazer melhor”.
O economista notou ainda a mudança no discurso do ministro das Finanças e considerando que este é um “orçamento de política”.
“Tiro o meu chapéu pelo trabalho que foi feito pelo ministro das Finanças, não tanto pelo que foi feito nos números, mas no discurso”, disse, fazendo referências a afirmações do ministro a dizer que não se podia acabar com a “dramatização” na discussão deste Orçamento e a mudança no discurso sobre os investimentos.